IoC - Inversion of Control 控制反转
DI - Dependency Injection 依赖注入
依赖注入和控制反转说的实际上是同一个东西，它们是一种设计模式，这种设计模式用来减少程序间的耦合
使用依赖注入，最重要的一点好处就是有效的分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。
提示：对于刚开始接触PHP的学习者来说，弄清这个问题可能比较难于理解，可以跳过此章节，回翻回来再继续看也不迟。
1.整个过程中参与者都有谁？
一般有三方参与者，一个是某个对象；一个是IoC/DI的容器；另一个是某个对象的外部资源。
某个对象指的就是任意的、普通的PHP对象;
IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；
对象的外部资源指的就是对象需要的，但是是从对象外部获取的，都统称资源，比如：对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。
2.谁依赖于谁：
当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器
3.为什么需要依赖：
对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源
4.谁注入于谁：
是IoC/DI的容器 注入 某个对象
5.到底注入什么：
就是注入某个对象所需要的外部资源
6.谁控制谁：
当然是IoC/DI的容器来控制对象了
7.控制什么：
主要是控制对象实例的创建
8.为何叫反转：
反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？
考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C， $c = new C();，这种情况被称为正向的。
那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。
<?php
/**
* 没有IoC/DI的时候，常规的A类使用C类的示例
*/
/**
* Class c
*/
class c
{
public function say()
{
echo 'hello';
}
}
/**
* Class a
*/
class a
{
private $c;
public function __construct()
{
$this->c = new C(); // 实例化创建C类
}
public function sayC()
{
echo $this->c->say(); // 调用C类中的方法
}
}
$a = new a();
$a->sayC();
当有了IoC/DI的容器后，A类不再主动去创建C了，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中，有时候概念说的很高大上，其实看代码可能反而更利于理解文字的含义…
<?php
/**
* 当有了IoC/DI的容器后,a类依赖c实例注入的示例
*/
/**
* Class c
*/
class c
{
public function say()
{
echo 'hello';
}
}
/**
* Class a
*/
class a
{
private $c;
public function setC(C $c)
{
$this->c = $c; // 实例化创建C类
}
public function sayC()
{
echo $this->c->say(); // 调用C类中的方法
}
}
$c = new C();
$a = new a();
$a->setC($c);
$a->sayC();
9.什么是正转？
正转就是按照普通的我们再类中直接创建对象实例，如 $c = new C();
10.依赖注入和控制反转是同一概念吗？
根据上面的讲述，我们不难出来，`依赖注入`和`控制反转`确实是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的`角度`不同。
其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
我们上面说了，这是一种“设计模式”，就像“工厂模式”和“单例模式”、“策略模式”等是一样的，它是一种面向对象中的编程“思想”，自然它也不仅限于PHP，而是所有面向对象的语言基本都是可以适用的。